Mahkeme heyeti, dönemin Kahramanmaraş Belediyesi görevlileri mimar Mehmet Dişçeken (58) ve makine mühendisi Mustafa Şirikçi’nin (40) beraatlerine karar verdi. Sanıklardan Mehmet Akif Canlı'nın Ezgi Apartmanı isimli yapıda tahribatlı tadilat yapıldığı yönünde 14 Eylül 2021 tarihinde kat malikleri tarafından yapılan şikayet üzerine mahallinde fiili incelemeyi yapan belediyede görevli teknik personel olduğu anlaşılmakla; yapıda yapılan tadilatların açıkça imar mevzuatına ve yapının ruhsatına aykırı olmasına ve çıplak gözle görülebilir olmasına rağmen sanık tarafından bu tahribatlı tadilatların yerinde yapılan inceleme sonrası düzenlediği rapora yansıtmadığının dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Sanıklardan Ali Gemci'nin ise mahallinde tespit yapan görevlilerin tespite ilişkin yazılarını inceleyen idari amir olduğu, sanığın şikayet dilekçesinde belirtilen ve dilekçe ekinde fotoğraflar ile belirli olan tahribatlı tadilatlara rağmen kendisine verilen idari anlamdaki görevin gerekleri olan yerinde yapılan tespitlere ilişkin inceleme raporlarını denetleme görevini yerine getirmeyerek ilgili yasada belirtilen tedbirlerin alınmasını sağlamadığı hususlarının dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile sabit olması üzerine mahkememizce kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Sanık Sait Avşar'ın ise 14 Eylül 2021 tarihli şikayet sonrası mahallinde yapılan tespit ve inceleme sonuçlarını en son inceleyen ve nihayete erdiren amir olduğu anlaşılmakla; şikayet dilekçesi ve ekinde açıkça belirli olan tahribatlı tadilatlar karşısında mahallinde hatalı ve eksik hazırlanan inceleme sonuçlarını gerekli şekilde denetlemeyerek tedbirleri almadığı gibi inceleme sonucuna ilişkin raporu en üst düzey amir sıfatıyla onaylayarak yapının tahribatlı tadilatlar nedeniyle tedbir altına alınmasını engellemek suretiyle sorumlu ve kusurlu olduğu dosyadaki tüm bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Sanıkların eylem şekli dikkate alındığında kusur derecesinin tali olarak değerlendirilmesi gerektiğine mahkememizce kanaat getirildiği, sanıkların bulundukları mesleki pozisyon, bilgi ve tecrübeleri göz önüne alındığında meydana gelmesi muhtemel neticeyi öngördükleri ancak nasıl olsa olmaz düşüncesiyle hatalı yöntemle ilgili geçmiş deneyimlerinin şanslı sonuçlanmasından dolayı zararlı sonucun meydana gelmeyeceğine dair tecrübelerine güvenerek hareket edip binanın yıkılması sonucu meydana gelen ölümler ve yaralanma da bilinçli taksir düzeyinde sorumlu oldukları kanaat getirilerek sanıklar hakkında ‘Bilinçli taksir’ suçundan hüküm kurulmuştur. Mahkeme heyeti, oy birliğiyle verdiği kararın gerekçesinde ‘Olası kast’ için sanıkların ‘Olursa olsun’ mantığıyla hareket etmeleri gerektiği, bu nedenle ‘Olası kastla öldürme’ ve ‘Olası kastla yaralama’ suçlarından 876’şar yıl 6’şar aya kadar hapisleri istenen sanıklardan pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu (60) ile Mustafa Pekel’in (50) ‘Olursa olsun saikiyle hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı’, pastanedeki tadilatın ‘Nasıl olsa olmaz düşüncesiyle hareket ettikleri’ gerekçesiyle ‘Bilinçli taksir’ suçundan 8 yıl hapisle cezalandırıldıkları, pişmanlık göstermedikleri için cezalarında indirim yapılmayarak tahliye edildikleri belirtildi.

PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ’NİN BİLİRKİŞİ RAPORU ‘HÜKME ESAS’ ALINDI. Mahkeme Heyeti oy birliğiyle verdiği kararın gerekçesinde hem soruşturma hem de dava aşamasında alınan 4 rapordan, Pamukkale Üniversitesi’nin hazırladığı bilirkişi raporunun dosyadaki tüm çelişkileri ortadan kaldırdığı o nedenle bu üniversitenin hazırladığı raporun hükme esas alındığı belirtildi.

'OLASI KAST OLABİLMESİ İÇİN SANIKLARIN OLURSA OLSUN MANTIĞIYLA HAREKET ETMELERİ GEREKİR'. Gerekçeli kararda; tadilatların nedeniyle Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel’in binanın yıkımında kusurlu olduklarının belirtildiği, aynı heyetin ek raporunda ise tadilatların tek başına yapının göçme bölgesi olarak elde edilmesine sebep olmayacağının, yapının en başından tüm yönetmelik maddelerine uygun olarak statik proje müellifi ve müteahhit kusuru olmaksızın yapılmış olsaydı bu tahribatlı tadilatların binanın yıkımına sebebiyet vermeyeceğinin ancak sanıkların tadilatlarının binanın deprem karşısındaki davranışlarını değiştirdiği kaydedildi.

Kervancıoğlu ve Pekel hakkında ‘Olası kast’ suçundan iddianame düzenlendiğinin belirtildiği kararın devamında şöyle denildi. ?Olası kast’ suçundan hakkında iddianame düzenlenen ve beraat eden diğer sanık Ertan Danacı’nın apartmanın zemin katındaki pastanenin tadilatlarının yapıldığı süreçte yüklenici sıfatıyla işletme sahipleriyle aralarında sözleşme bulunduğu, hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporu ile ek bilirkişi raporlarında Danacı’nın işletme sahipleri ile yapmış olduğu sözleşmeyi kapsamayan işlerin işletme sahipleri tarafından yapıldığının belirtildiği gerekçeli kararda, bilirkişi raporunda Ertan Danacı’ya kusur atfedilmediği, dosya kapsamında da kendisine yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığının anlaşıldığından dolayı beraatine karar verildiği ifade edildi.

?MEHMET TEKİN, MALZEMELERİN GELİŞİGÜZEL BİR ŞEKİLDE KULLANILMASINA NEDEN OLDU’. Mahkeme heyeti, Fenni Mesul Mehmet Tekin’e verilen 6 yıl 8 ay hapis cezasının gerekçesini ise şöyle açıkladı.