Ümraniye'de 19 Mart'ta silahlı saldırıda öldürülen futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı cinayetine ilişkin Anadolu 27'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 16 Ekim'de görülen davada Alaattin Kadayıfçıoğlu, 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis, 'Ateşli Silahlar Kanunu'na muhalefet' suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis ve 18 bin lira adli para cezasına çarptırıldı. Aleyna Kalaycıoğlu, Zuhal Kalaycıoğlu, Bilal Kadayıfçıoğlu ve İzzet Yıldızhan ise haklarındaki suçlamalardan beraat etti.

Açıklanan gerekçeli kararda olay günü yaşananlar, sanıkların savunmaları, tanık ifadeleri, kamera görüntüleri, telefon kayıtları ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildi. ‘MERMİNİN İSABET ETMESİ MUTLAK VE KAÇINILMAZDI’ Mahkeme, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun olay sırasında elindeki kurulu ve ateşe hazır silahı aracın içine, Kubilay Kaan Kundakçı'nın vücut hizasına doğru doğrulttuğunu belirtti. Silahla Kundakçı arasındaki mesafenin 1 metreden az olduğuna dikkat çekilen kararda, yaşanan kısa süreli arbedede silahın açısını değiştirecek bir müdahalenin tespit edilemediği kaydedildi. Kundakçı'ya isabet eden merminin sağ kaburgasından girerek sol kalçasından çıktığı belirtilirken, merminin Kundakçı'ya isabet etmesinin mutlak ve kaçınılmaz olduğu ifade edildi.

Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun tek el ateş etmesine rağmen silahın öldürmeye elverişli olması ve merminin Kundakçı'nın batın boşluğuna denk gelen bölgede öldürücü nitelikte yaralanmaya neden olması birlikte değerlendirldi. Sanığın ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği kanaatine varan mahkeme, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nu 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı.

Alaattin Kadayıfçıoğlu'na ayrıca ruhsatsız ateşli silah ve mermi bulundurma suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 18 bin lira adli para cezası verildi. Mahkeme, sanıkla birlikte yakalandığı evde ele geçirilen silah ve fişeklerin 'Ateşli Silahlar Kanunu' kapsamında yasak niteliğinde olduğunu belirtti.

Sanığın, diğer sanıklarla ortak irade doğrultusunda korunmak amacıyla silah ve fişekleri bulundurduğu kanaatine varıldı. HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMADI Kararda, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun olay sırasında araçta bulunan Vahap'ın bacakları arasında parlak bir cisim gördüğü ve bu cismin bıçak ya da silah olduğunu düşündüğü yönündeki savunması da değerlendirildi.

Kubilay Kaan Kundakçı'nın kullandığı araçta herhangi bir silah veya bıçak ele geçirilmediği, Vahap'ın sanığa küfrettiğine ilişkin ise sanığın soyut beyanları dışında somut delil bulunmadığı belirtildi. Mahkeme, iddialar doğru olsa dahi haksız tahrikte bulunmayan üçüncü bir kişiye karşı işlenen suç bakımından haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağını değerlendirerek indirim yapmadı. Kadayıfçıoğlu'nun olaydan sonra Kundakçı'ya yardım etmeden bölgeden uzaklaşması ve yargılama sürecinde pişmanlık gösteren davranışlarda bulunmaması nedeniyle takdiri indirim de uygulanmadı.

ALEYNA KALAYCIOĞLU'NUN AZMETTİRDİĞİNE DAİR DELİL BULUNAMADI Mahkeme, Aleyna Kalaycıoğlu'nun 'Kasten öldürmeye azmettirme' suçundan beraatine hükmetti. Kalaycıoğlu hakkındaki gerekçede, Aleyna Kalaycıoğlu ile Alaattin Kadayıfçıoğlu arasındaki olay öncesi yazışmalarda Kubilay Kaan Kundakçı veya araçtaki tanıkların hedef alındığına dair herhangi bir mesaj ya da konuşma bulunmadığı belirtildi.